Na dnevni red zagrebačke Gradske skupštine 12. studenoga uvršten je zahtjev za izvješćem o postupanju Grada Zagreba i odgovornih osoba Klinike za psihijatriju Sveti Ivan nakon smrti Kristiana Josipa Periša. Prijedlog oporbenog Kluba HDZ-DP-HSU podržali su i vladajući zastupnici Možemo! i SDP-a, dok četiri zasebna prijedloga Drita i Zagrepčanki nisu prihvaćena.
Gradonačelnik Tomislav Tomašević već je pri utvrđivanju dnevnog reda izvijestio da je ravnateljica Klinike Majda Grah toga jutra podnijela ostavku. Zato je zahtjev Drita za njezino razrješenje ocijenio bespredmetnim. Izrazio je sućut obitelji i prijateljima preminulog te predložio objedinjenu raspravu u sklopu prijedloga HDZ-a, DP-a i HSU-a: njime se izvješće traži u roku od 30 dana, dok su pojedini drugi oporbeni prijedlozi predviđali 60 dana.
Periš je imao 32 godine, a umro je 21. listopada u Klinici čiji je osnivač Grad Zagreb. Sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu odredio je istražni zatvor četvorici medicinskih tehničara zbog sumnje na teško ubojstvo.
Uz razrješenje ravnateljice, Drito je neuspješno predložio i izvješće o praćenju rada Klinike, davanju preporuka i poduzimanju mjera. Klub Zagrepčanke tražio je dva izvješća: jedno o sigurnosti pacijenata i kronologiji obavještavanja nakon smrti pacijenta, a drugo o radu Upravnog vijeća. Ni ti prijedlozi nisu uvršteni na dnevni red.
Dina Dogan iz Kluba Zagrepčanke precizirala je da traži pregled mjera i protokola za sigurnost pacijenata poduzetih nakon 21. listopada, kronologiju obavještavanja te podatke o kadrovskoj popunjenosti Klinike. Zatražila je i sve zapisnike Upravnog vijeća od 1. lipnja 2025. Prepucavanja o tome koja je stranka kriva nazvala je odvratnima, istaknuvši da je na čelu Upravnog vijeća koalicijski partner, a jedan od članova gradski zastupnik.
Odgovornost u zdravstvu usporedila je s onom u poslovnom sustavu. „Oprostite, ne razumijem toliko dobro zdravstveni sustav, ali u korporativnom sustavu znate tko dobije otkaz? Ona glava. Ona glava, leti”, poručila je Dogan.
Potpredsjednik Skupštine Mislav Herman (HDZ) naglasio je da Skupština ne treba zamijeniti tijela koja vode kaznene postupke, ali mora preispitati odgovornost Grada kao osnivača Klinike. Odbacio je politikanstvo kao razlog traženja hitnog izvješća: „Tražimo ga isključivo radi političke odgovornosti”.
Herman je upitao kako je moguće da je od smrti pacijenta do pregledavanja snimke, prema njegovim riječima, prošlo 14 dana. Tražio je odgovore o razgovorima na jutarnjim sastancima i primopredaji službe te sadržaju sestrinskih izvještaja. Postavio je i pitanje zašto neželjeni događaj nije prijavljen ministrici odnosno Ministarstvu zdravstva na dan kada je, kako je naveo, tijelo upućeno na Zavod za sudsku medicinu. Ocijenio je da bi reakcije i prosvjedi vjerojatno bili drukčiji da se isto dogodilo na Rebru, u Vinogradskoj ili u Dubravi.
Pročitajte još
Potpredsjednica Skupštine Marija Selak Raspudić (Drito) pitanje hijerarhije odgovornosti povezala je ponajprije s ravnateljicom i, prema svojoj ocjeni, odgodom u njezinu postupanju. Zastupnica Drita Eliška Djokićova također je ocijenila da je reakcija ravnateljice bila „najmanju ruku zakašnjela”. Usporedila ju je s, kako je navela, brzom reakcijom Grada godinu dana ranije zbog nepravilnosti u nabavi u istoj bolnici.
Selak Raspudić otvorila je i pitanje je li postupanje prema pacijentu bilo izoliran incident ili praksa u ustanovi. Ustvrdila je da desetak članova osoblja nije reagiralo na stavljanje jastuka na lice pacijenta koji je potom preminuo. Navela je i da 30 posto zaposlenika Klinike odlazi na bolovanje.
Posebno je kritizirala objavu osjetljive snimke, navodeći da je puštena u javnost nakon što je predsjednik Vlade rekao da je posjeduje. „Zar je doista sanacija štete HDZ-a toliko važna da se može žrtvovati privatnost i integritet jedne obitelji jednog pacijenta i pustiti tako osjetljivu snimku čitavoj hrvatskoj javnosti da bi se zaštitio njihov imidž?”, upitala je. Ocijenila je da se HDZ u tom smislu ne razlikuje od Možemo!.
Zbog rasprave o smrti pacijenta Selak Raspudić u ime Drita povukla je dva prijedloga o drugim temama: izradu akcijskog plana za sigurnost pješaka, zaštitu nogostupa i pješačkih površina na kritičnim lokacijama u Zagrebu za 2027. te pripremu i provedbu pilot-projekta zaštite kvalitete zraka u gradskim vrtićima i osnovnim školama. Obrazložila je da „sve druge teme jednostavno moraju u ovoj izvanrednoj situaciji doći u drugi plan”.
