Ministarstvo unutarnjih poslova predložilo je da policija više ne bude obvezna izlaziti na određene prometne nesreće s isključivo materijalnom štetom. Izostanak policijskog zapisnika sam po sebi ne priječi naknadu štete, poručili su Croatia osiguranje i Wiener osiguranju, no neslaganje vozača i nedostatak dokaza mogu otežati utvrđivanje odgovornosti.
Prijedlog izmjena Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvodi pojam lakše prometne nesreće. Obuhvaćao bi nesreće u kojima je nastala samo materijalna šteta koja ne narušava tehničku ispravnost bitnih dijelova automobila, a vozilo se može jednostavno ukloniti s ceste. Prema predloženom članku 182., policija ne bi morala doći ako su sudionici sposobni međusobno razmijeniti podatke ili ispuniti Europsko izvješće o nezgodi.
Vozači ni prema postojećem zakonu nisu obvezni pozvati policiju nakon nesreće s isključivo materijalnom štetom. Ako je moguće, moraju ukloniti vozila s kolnika te ispuniti europsko izvješće ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima. Promijenila bi se obveza policije: prema važećim MUP-ovim uputama navedenima u Indexovu izvještaju, policijski službenici moraju izaći na mjesto nesreće o kojoj su obaviješteni, a na izričit zahtjev sudionika obaviti i očevid.
Predloženo je i povećanje kazne za vozače koji odbiju odmah ukloniti vozila s kolnika, iako to mogu učiniti, te nastave blokirati promet čekajući policiju. Umjesto dosadašnjih 60 eura, kazna bi iznosila 200 eura.
Osiguratelji navode da već sada velik broj odštetnih zahtjeva rješavaju bez policijskog očevida. Croatia osiguranje očekuje da predložene izmjene neće bitno promijeniti tu praksu. Kada nema policijskog zapisnika, okolnosti se mogu utvrđivati europskim izvješćem, fotografijama, izjavama sudionika i svjedoka, videosnimkama te analizom oštećenja vozila.
Pročitajte još
„Važno je znati i da potpisivanje europskog izvješća ne znači priznanje krivnje za nesreću”, istaknuli su iz Croatia osiguranja. Navode da i u slučaju neslaganja sudionika ili naknadne promjene iskaza mogu razmatrati druge dokaze te, prema potrebi, provesti dodatne stručne analize.
To ipak ne znači da će svaki spor biti jednostavno riješen. Wiener upozorava da neslaganje sudionika ili naknadna promjena iskaza mogu produljiti i otežati utvrđivanje odgovornosti. „Ako odgovornost nije moguće pouzdano utvrditi, mogu biti potrebni dodatni izvidi ili odluka nadležnih tijela”, poručili su iz tog društva.
Kod kasko osiguranja važni su uvjeti konkretne police. Pojedini ugovori za određene događaje traže prijavu policiji, a neki i policijski zapisnik ili potvrdu. Ovisno o polici, takvi se uvjeti mogu odnositi na vandalizam, nalet na divljač ili oštećenje parkiranog vozila, uključujući slučajeve u kojima počinitelj napusti mjesto nesreće. Nedostatak tražene dokumentacije može dovesti u pitanje isplatu, ovisno o ugovorenim uvjetima, okolnostima i dokazima.
Wiener pritom razlikuje obvezu prijave događaja policiji od potrebe za policijskim zapisnikom. Prema njihovu objašnjenju, nedostatak zapisnika ne bi trebao automatski značiti odbijanje zahtjeva ako osiguranik može vjerodostojno dokazati nastanak i okolnosti štete. Svaki se slučaj razmatra prema vrsti štete, raspoloživim dokazima i uvjetima police.
Croatia osiguranje također naglašava da za kasko vrijede ugovoreni uvjeti, ali poručuje da predložene izmjene neće utjecati na isplatu šteta obuhvaćenih pokrićem. Ako izmjene stupe na snagu, prema potrebi će prilagoditi uvjete osiguranja i postupke, dok Wiener najavljuje usklađivanje svoje prakse s važećim propisima.
Oba osiguratelja zato vozačima savjetuju da što detaljnije ispune europsko izvješće, razmijene podatke o sudionicima i vozilima te fotografiraju mjesto nesreće, položaj vozila, prometnu signalizaciju i oštećenja. Preporučuju prikupljanje kontakata svjedoka i čuvanje dostupnih videosnimki. Wiener dodatno savjetuje što bržu prijavu štete osiguratelju te obavještavanje policije kada to propisi zahtijevaju.
